Давайте поговорим о фразе «За красивые глаза». За то, что мы имеем и чего заслуживаем. Вот, к примеру, вы сейчас совершенно бесплатно насладитесь моим слогом и изысканным остроумием, а я получу за это свои 30 сребреников. Поэтому поразмышляем о том, что мы получаем от этой жизни – не за свою работу, не за выслугу лет, не за умение ладить с людьми и доставать по блату фотообои «Золотая осень» и чешские люстры, — а просто за то, что мы это мы.
Давайте поговорим о женщинах и о мужчинах. Зачастую женщины считают, что за то, что они женщины, они должны получать больше. Особенно если они красивые. С одной стороны, конечно, фраза «за красивые глаза» применяется иронично («Ок, я за деньгами, а ты пока выковыривай»), с другой – красивая женщина, как ни крути, всегда ценнее некрасивой, но умной или доброй (обычно сочетать мало кому удается). И не только потому что красивая женщина – редкий алмаз, а потому что этот алмаз нужно постоянно начищать, полировать и укладывать в подходящую коробочку, ибо на пыльном асфальте он будет выглядить банальной стекляшкой. Конечно, мужчинам и женщинам некрасивым (но добрым или умным) это не понять, и ведутся приблизительно такие речи:
— Красота это не самое главное! Вот что ты умеешь делать и какой ты человек?
А женщина умеет — быть красивой. Краситься, носить украшения, приличествующие случаи, лучезарно улыбаться и добавлять поинтов своему спутнику. О том, что это тяжкий труд даже при идеальных исходниках, говорить не приходится, — женщины меня и так поймут, а мужчинам лучше на слово поверить. Более того, красивая женщина должна создавать полный образ, начиная от лака на пальцах ног и заканчивая выражением лица для каждого случая отдельно. Но это отдельная тема и для беседы. Поэтому тот, кто хочет быть с красавицей, показывать её друзьям, хвастаться перед коллегами на работе ейной фотографией на рабочем столе – будь готов к тому, что она заставит ванную комнату десятками бутылочек с косметической продукцией десятков наименований, накупит туфель, шарфов и сумочек и накрасит ногти прямо на вашем новом, с боем взятом iPad, потому что это её право.
Мужчинам вообще проще. Вопрос «За что она его любит???», относящийся к паре чистейшего мезальянса, задаётся и мужчинами, и женщинами.
Небольшая ремарка. У меня есть один знакомый, старше меня лет эдак на двадцать с хвостиком, занудный, брюзгливый и любитель пожаловаться на жизнь во всём её своеобразии. Общение с ним – задача не из простых для человека, который обладает темпераметом, отличным от флегматика. Зато, когда он бывает в настроении, он умеет рассказывать простые истории из жизни но так, что слушатель бьётся головой о стены, пускает сопли, слюни и вообще теряет всякое лицо от смеха, и это компенсирует всякое ворчание, и он в своём праве за эти минуты смеха бурчать, жаловаться и, как выражается простолюдье, барагозить.
Вот и он – может, он плюгавый заморыш, небритыш, пьет горькую и лупит свою красавицу почем зря. И кто смеет сказать, что он не в своем праве, если в нем есть что-то такое, что разглядела она и почему дает ему такое право. А вот тут вы возмутитесь – ни один человек не имеет право так относиться к другому, и надо указать ему его место. В то же время, истерики беременным прощаются, и крики младенцев в транспорте тоже, — потому что, мол, ввиду специфики размножения надо иметь к ним снисхождение.
То есть, общество создает какие-то неявные привилегии для разных типов людей. Мужчина, от которого ушла жена, может пить какое-то время: «Ну вы ж понимаете, мужчины не плачут, а он переживает». Женщина, от которой ушел муж, пить не может: «Дорогая, наоборот, пусть знает, что ты счастлива, ещё не хватало, чтобы ты вела себя, как дура, из-за этого козла». Детей, умеющих наворачивать на лыжах круги и защищать честь школы на спортивных соревнованиях, снимают с занятий, а яйцеголовых очкариков освобождают от физкультуры. Ни о каком равноправии говорить нельзя, но такие уступки и привилегии – суть естественное развитие общество, и заслуживают поощрения.
А какие поощрения от общества получаете вы за то, что это – вы?
Я думаю, это как раз та сторона неравноправия, которая имеет право быть.
Но знаете, что интересно? Не само наличие этих пятачков. Отношение других, особенно тех, кто не имеет ни одного.
«Повезло». «Везет же некоторым». «А за что это ему?» «А я чем хуже?» «Ну ты же умный (красивый, талантливый)». «Мне бы его таланты». «Мне бы твою работоспособность» (sic!!!). «Нет в жизни справедливости». «Ну это же ты». «Я так не умею». «Кому-то все, кому-то ничего».
Почему-то те, кто не имеет ни одного такого пятака за душой, ничего не делают для того, чтобы он появился. А ведь неразменные пятаки с неба не падают. Их зарабатывают. Только 9/10 айсберга — как ты заработал этот неразменный пятка — остаётся невидимым.
И кажется, что «у кого-то все, у кого-то ничего». А сам-то что сделал, чтобы получить от жизни свой неразменный пятак?