все регионы
Вход в аккаунт
Авторизация через сервисы
Вход в аккаунт используя Email и пароль
Регистрация на сайте
/ Все статьи / Новости Сайта / Qualcomm и Apple ведут судебную тяжбу, чтобы спасти свою бизнес-модель

Qualcomm и Apple ведут судебную тяжбу, чтобы спасти свою бизнес-модель

Qualcomm и Apple ведут судебную тяжбу, чтобы спасти свою бизнес-модель

22 июля иностранное СМИ Fast Company написало статью, в которой указывалось, что значительная часть доходов Qualcomm поступает от сборов за лицензирование чипов и мобильных телефонов производителям мобильных телефонов, в то время как Apple заявила, что лицензионные сборы Qualcomm слишком высоки, и нынешняя судебная тяжба является высоким риском для обеих сторон. Вся бизнес-модель Qualcomm может пострадать от устойчивого удара, в то время как Apple может столкнуться с концом iPhone 7 и даже будущими моделями iPhone, запрещенными к импорту в Соединенные Штаты.

Qualcomm недавно объявила о своих квартальных результатах, и ее выручка оказалась намного ниже ожиданий рынка.Текущий квартальный прогноз выручки гиганта мобильных технологий также ниже ожиданий рынка, что отражает влияние его нынешней патентной войны с Apple.

Прогноз доходов Qualcomm не включаетлицензионные сборы, которыеобычно приносит его технология для iPhone.Apple В начале этого года Apple приказала своим поставщикам прекратить платить Qualcomm за авторизационные сборы, тем самым открыв новую главу в затянувшемся споре между двумя сторонами.Лицензионные сборы, которые не были взысканы с Apple, серьезно ослабили баланс Qualcomm.В третьем квартале, закончившемся 25 июня, выручка Qualcomm упала на 11,1% в годовом исчислении до 55,4 млрд долларов США; прибыль также резко упала с 1,44 млрд долларов США за аналогичный период прошлого года до 8866 млн долларов США.

Последний отчет о доходах помог объяснить решение Qualcomm передать спор о патентной пошлине с Apple в Комиссию по международной торговле США (ITC) 6 июля. Если он выиграет дело, Qualcomm может предотвратить продажу некоторых импортных iPhone в Соединенных Штатах.

По мнению некоторых аналитиков, Qualcomm подала иск в ITC для выяснения отношений с Apple, но риск высок.Если судебный процесс будет проигран, вся бизнес-модель Qualcomm может понести серьезный удар.

Суть спора

Qualcomm стремится продавать модемные чипы для мобильных телефонов и других мобильных устройств, одновременно лицензируя свои богатые патенты на технологии мобильной связи таким производителям мобильных телефонов, как Apple.

Чиповый бизнес компании показал хорошие результаты: выручка от этого бизнеса достигла 44,05 миллиарда долларов США, увеличившись на 5% в годовом исчислении.Однако выручка от бизнеса лицензирования патентов упала на 42,5% до 11,17 млрд долларов США.

Спор между Apple и Qualcomm по поводу прав интеллектуальной собственности Qualcomm, используемых в iPhone, продолжается уже давно.Нет никаких возражений против того, чтобы iPhone использовал серию запатентованных Qualcomm технологий.Разница между двумя сторонами заключается в том, сколько Apple должна заплатить за эти технологии.Apple пожаловалась, что Qualcomm рассчитала плату за авторизацию исходя из общей стоимости iPhone, поэтому Qualcomm попросила заплатить за инновации, которые не имели к ней никакого отношения.Apple также выступает против уплаты Qualcomm определенной платы за авторизацию, но она по-прежнему покупает модемные чипы Qualcomm для iPhone.

Apple обычно платит Qualcomm сбор за авторизацию через таких поставщиков, как Foxconn, и в будущем она вернет его поставщикам.В квартале, закончившемся в марте этого года, Apple попросила своих поставщиков прекратить платить Qualcomm эти сборы за авторизацию, заявив, что не будет выплачивать никаких сборов за авторизацию.Аналитик Moor Insights & Strategy Патрик *Морхед (Patrick Moorhead) отметил, что этот шаг можно рассматривать как прямой повод для того, чтобы Gao подала иск против ITC.

- Это беспрецедентно.- С точки зрения Qualcomm, - сказал Морхед, - вся ее бизнес-модель находится под угрозой срыва.”Если Apple разрешат не платить эти лицензионные сборы, то другие технологические компании могут попытаться сделать то же самое.

Для Apple риск может быть столь же высок.Qualcomm требует от ITC запретить импорт всех iPhone, использующих модемные чипы Intel (для поддержки сетей T-Mobile и AT&T).Это будет включать в себя последнюю модель Apple, iPhone 7, а также может включать будущие модели iPhone.

ЦМТ всегда умел быстро принимать решительные решения и приносить обязательные результаты.В прошлом она запрещала импорт в Соединенные Штаты технологических продуктов, нарушающих запатентованные технологии.(См. пример Cisco и Arista.)

Морхед, который уже 11 лет занимается интеллектуальной собственностью в чиповой компании, отметил: “ИТЦ не будет валять дурака, он похож на Организацию Объединенных Наций с острыми зубами.”
Что может сделать ИТЦ?

Морхед сказал, что споры о патентных лицензионных сборах часто разрешаются федеральным окружным судом, устанавливающим соответствующие лицензионные сборы, но ИТЦ не будет поощрять Qualcomm и Apple к арбитражу, чтобы выработать структуру лицензионных сборов, с которой согласны обе компании.

(Однако следует отметить, что в то время как Qualcomm подала иск против ITC, она также подала аналогичный иск против Apple в окружной суд США по Южному округу Калифорнии.)Qualcomm требует возмещения убытков и запрета импорта.)

Владельцы интеллектуальной собственности иногда используют жалобы ИТЦ в качестве юридического оружия для оказания максимального давления на нарушителей патентов.Обычно МТК требуется 18 месяцев, чтобы завершить расследование и вынести решение.Это гораздо быстрее, чем просить федеральный окружной суд вынести запрет и ответить на апелляции, которые могут длиться несколько лет, и решение является более решительным. Qualcomm заявила, что надеется, что ИТЦ начнет расследование в августе, а судебный процесс начнется в следующем году.
Apple заявила в судебных документах, что бизнес-модель Qualcomm является “незаконной” и основана на “вымогательстве”, но спор между двумя сторонами на самом деле продолжается уже давно и является сложным, связанным со многими патентами (некоторые из них относительно важны).“Apple проделала хорошую работу по упрощению этой ситуации, чтобы получить прибыль для себя.- Сказал Морхед.

Суть спора между двумя компаниями лежит в "базовом патенте”.Это относится к запатентованной технологии, которую производители мобильных телефонов (здесь имеется в виду Apple) должны использовать для соответствия отраслевым стандартам связи. В данном случае это относится к стандарту связи сотовой сети, регулируемому Программой сотрудничества мобильной связи третьего поколения 3GPP.

Организация по стандартизации (здесь имеется в виду 3GPP) требует от компаний, владеющих “базовыми” патентами, лицензировать их другим компаниям в соответствии с “справедливыми, разумными и недискриминационными условиями (FRAND)”.Apple утверждает, что плата за авторизацию, взимаемая Qualcomm, является несправедливой и необоснованной.

Apple заявила, что ее поставщики не должны платить Qualcomm сбор за авторизацию до тех пор, пока Qualcomm не установит справедливую и разумную ставку.Генеральный директор Apple Тим Кук (Tim Cook) заявил, что ITC вряд ли выдаст запрет на импорт, поскольку не установила справедливую и разумную ставку.

Нынешняя судебная тяжба началась в январе этого года, когда Apple подала в суд на Qualcomm в Федеральном окружном суде Сан-Диего за 11,1 миллиарда долларов.Четыре основных литейных завода Apple - Hon Hai Precision, Wistron Ares, Compal и Pegatron - также подали иск против Qualcomm в тот же суд во вторник вечером.Федеральная торговая комиссия США (FTC) также подала в суд на Qualcomm, отчасти из-за жалобы Apple на то, что контракт чипмейкера ненадлежащим образом препятствовал клиентам использовать чипы своего конкурента.

Qualcomm заявила, что Apple просто использует свою переговорную силу, чтобы платить меньше за авторизацию.“Если вы будете интерпретировать все аргументы, приведенные Apple, один за другим, мы твердо верим, что вы обнаружите, что они не имеют никакой юридической основы.- Заметил Дерек Аберле, президент Qualcomm, возглавляющий бизнес компании по лицензированию патентов.

- В конце концов, они, по сути, хотят меньше платить за технологию, которую используют.- Это очевидно, - сказал Аберли.”(Лебанг)

Комментарии
Комментариев нет...
Добавить комментарий
Последние публикации в каталоге статей
Будьте в курсе событий и акций нашего сайта
Статистика
Всего объявлений: 120075
Добавлено сегодня: 11
Добавлено вчера: 4
Всего компаний: 917
Добавлено сегодня: 0
Добавлено вчера: 0
Всего статей: 6744
Добавлено сегодня: 0
Добавлено вчера: 1