Производительность отечественных процессоров x86 достигает 80%?

Несколько дней назад статья “Пусть отсутствие ”ядра“ и ”души" уйдет в прошлое" привлекла широкое внимание общественности. В частности, в статье было взято интервью у главного инженера специального проекта nuclear high-based, а раскрытый контент об отечественном процессоре общего назначения x86 привлек широкое внимание пользователей сети - успешные независимые исследования и разработки, а также массовое производство отечественного процессора общего назначения x86 сделали отечественный настольный процессор завершенным скачкообразное улучшение производительности с начала “Двенадцатой пятилетки” до начала "Двенадцатой пятилетки".Дефицит в 7% от общего международного уровня был увеличен до нынешних 50%, а общий опыт работы достиг 80%.

В настоящее время процессорные чипы Zhaoxin используются в продуктах основных производителей оборудования, таких как Lenovo, Great Wall, Tongfang и Shuguang.

В связи с этим некоторые СМИ использовали информацию, представленную в этом интервью, в качестве основы для написания таких статей, как "Борьба с Intel, общая производительность отечественных процессоров улучшилась, а пользователи сети обжарились" и "Насколько высока производительность одноядерных процессоров отечественного производства?""и серия статей.Однако некоторые данные, представленные в этой статье, являются очень подозрительными и противоречивыми и не выдерживают тщательного изучения и расследования.
Описание очень расплывчатое

Статья “Пусть отсутствие ”Ядра“ и ”Души" уйдет в прошлое" была опубликована Китайской научно-технической сетью 2 июня 2017 г. По данным Китайской научно-технической сети, статья взята из "Science and Technology Daily".

По данным Baidu,:

В статье “Пусть отсутствие ”ядра“ и ”души" уйдет в прошлое" есть два введения к отечественным процессорам общего назначения x86.:

Первый: успешные независимые исследования и разработки, а также массовое производство отечественных процессоров общего назначения x86 привели к резкому повышению производительности отечественных настольных процессоров с менее чем 7% от общего международного уровня в начале “Двенадцатой пятилетки” до нынешних 50%, и общее повышение производительности достигло 80%.

Второе место: одноядерная производительность отечественных процессоров, таких как Feiteng, Godson, Shenwei и процессоров, разработанных совместным предприятием с VIA, увеличилась с менее чем 10% процессоров Intel i3 в начале “Двенадцатой пятилетки” до 36,4%, 33,3%, 25,8% и 51,5% соответственно.
Но описание здесь очень расплывчатое, и непонятно, откуда взялась эта одноядерная производительность и на каком тесте она основана?На основании каких критериев оценки?

Более того, в статье не упоминалось, какие конкретные чипы Godson, Feiteng, Shenwei и т. Д. Используются в качестве эталона - в конце концов, Godson 3A3000, Godson 3A2000, Godson 3A1000, Feiteng 1500, Feiteng 1500A, Feiteng 2000, Shenwei 421, Shenwei 411 и Shenwei 410 находятся между ними.Существует довольно много различий в производительности.
Кроме того, описание процессора Intel i3 и общий международный стандарт также очень художественны по языку - существует большой разрыв в производительности первого поколения i3 и шестого поколения i3. Даже если у того же поколения i3 из-за разницы в частоте также есть производительность разрыв. В этой практике использования процессора i3 в качестве выставки существует большая неопределенность.

Что касается общего международного стандарта, то здесь еще больше места для суеты - хотя это строго исследовано, процессор общего назначения X86 компании, созданный на совместном предприятии с VIA, просто не дотягивает до 50% или 80% от Intel, но если вы возьмете ARM в качестве общего международного стандарта, принимая во внимание большое количество чипов ARM на РЫНКЕ, ЭТОТ тип процессора не достигает 50% или 80% от Intel. Искусство языка также необходимо.

Как говорится, китайский - самый широкий и глубокий язык. Двусмысленность этого описания в статье позволяет стороне, которая публикует данные, иметь достаточное пространство для маневра на случай, если они будут строго исследованы элегантной стороной.Хотя такого рода заявления и искусство языка могут обмануть многих людей, неизбежно, что люди, которые действительно имеют определенное представление об отечественных процессорах, будут подозрительны, когда увидят это.

Производительность отечественного X-core X86 процессора общего назначения впрыск воды
Согласно статье, производительность одноядерных отечественных процессоров, созданных на СОВМЕСТНОМ предприятии с VIA, увеличилась с менее чем 10% процессоров Intel i3 в начале Двенадцатой пятилетки до 51,5%.Более того, он увеличился с менее чем 7% от общего международного уровня на ранней стадии “Двенадцатого пятилетнего плана” до нынешних 50%, а общий опыт работы достиг 80%.
Но это утверждение не выдерживает критики. Во-первых, содержание статьи противоречит само себе - в случае производительности процессора на уровне 50% от международного общего уровня, общая производительность достигает 80% - потому что общая производительность является всеобъемлющим результатом производительности оборудования + производительности программного обеспечения, а аппаратная производительность X-core находится только на международном уровне в целом. level.In В 50% случаев, чтобы общая производительность достигла 80% от общего международного уровня, она должна быть значительно лучше Intel с точки зрения программного обеспечения.

Однако это утверждение совершенно оскорбительно для IQ людей - разрыв между отечественными процессорами и Intel является всесторонним, не только аппаратный разрыв, но и разрыв в программном обеспечении также очень велик. Может ли экология программного обеспечения Zhaoxin быть лучше, чем Intel?
В статье говорилось, что одноядерная производительность отечественных процессоров X86 достигает 51,5% от производительности процессоров i3, а также большое количество впрыска воды.

В 2016 году совместное предприятие с VIA объявило о массовом производстве ZX-C.В качестве экспонента были найдены Intel G1840 и Intel i5 4460. Согласно фактическим тестам, компилятор для теста использует GCC 4.8.4, а в параметрах компиляции используются -Ofast и profiling.

Из этого видно, что с точки зрения производительности с фиксированной точкой G1840 в 2,4 раза выше, чем у C4600, а i5 4460 в 3,3 раза выше, чем у C4600.Что касается производительности с плавающей запятой, G1840 в 2,8 раза превосходит C4600, а i5 4460 в 4,1 раза превосходит C4600.
Поэтому в статье говорилось, что производительность “отечественных” процессоров X86 достигает 51,5% от процессоров Intel i3, что явно не является объективным.

Шэнь Вэй был застрелен лежа

В статье говорилось: производительность одноядерных процессоров Feiteng, Godson, Shenwei и отечественных процессоров, созданных на совместном предприятии с VIA, увеличилась с менее чем 10% процессоров Intel i3 на ранней стадии Двенадцатой пятилетки до 36,4%, 33,3%, 25,8% и 51,5%., соответственно.
Подразумевается, что производительность одноядерных процессоров занимает первое место среди совместных предприятий, достигая 51,5% процессоров Intel i3, а Shenwei является самым слабым, имея только 25,8% процессоров Intel i3.Как и было описано ранее, он достигает 51,5% у процессоров Intel i3, а общая производительность достигает 80%, что не выдерживает практического тестирования, и оно не является объективным.Так называемый Shenwei имеет только 25,8% процессоров Intel i3, что также не является объективным, и есть подозрение в намеренном принижении Shenwei.

Последним настольным процессором Shenwei является Shenwei 421, который использует 28-нм производственный процесс и работает на частоте 1,8-2G. Согласно тестам SPEC2006, производительность Shenwei 421 с фиксированной запятой примерно такая же, как у Godson 3A3000, а производительность с плавающей запятой немного лучше, чем у Крестник 3А3000.Более того, согласно фактическим тестам, настольные процессоры Godson, Feiteng и Shenwei, то есть Godson 3A3000, Feiteng 1500A и Shenwei 421, как правило, одного класса.

Поэтому, очевидно, не объективно утверждать, что производительность Feiteng, Godson и Shenwei составляет 36,4%, 33,3% и 25,8% от процессоров Intel i3 в статье.

Причина ложного сообщения

Наиболее вероятная причина неточности в отчете заключается в том, что у репортера возникли проблемы при обмене мнениями с доктором ХХХ, главным инженером ядерной специальной технологии на высоком уровне. В конце концов, задействовано много профессиональных знаний и терминологии. Я боюсь, что репортер может быть не в состоянии чтобы полностью понять введение доктора ХХХ.

Кроме того, существует вероятность того, что XXX, как главный инженер специального проекта nuclear high-base 01, и компания, созданная в рамках совместного предприятия с VIA, осуществили специальный проект nuclear high-base 01 в течение Двенадцатого пятилетнего периода и получили поддержку Tianliang Nuclear Фонды с высокой базой. В 2017 году он взял крупную сумму из ядерного фонда с высокой базой.деньги.
Однако при массированной финансовой поддержке Nuclear high Foundation совместное предприятие за последние пять лет не смогло достойно работать.

Технически ядро Isaiah, разработанное Centaur Semiconductor в Соединенных Штатах, носит жилетку, а производительность процессора не так хороша, как у Godson, Feiteng и Shenwei. По некоторым локальным показателям оно по-прежнему находится в невыгодном положении - ДЛЯ однопоточного тестирования ПОТОКА пропускная способность C4600 В основном 4-5 ГБ / с, а пропускная способность потока C4600 в основном 4-5 ГБ / с. Godson 3A3000 составляет 8+ ГБ / С.Для тестирования многопотокового ПОТОКА пропускная способность C4600 в основном составляет 3 + ГБ / с, в то время как Godson 3A3000 составляет 12-13 ГБ / С.
С точки зрения маркетинга, из-за отсутствия 30% производительности Intel процессор совместной венчурной компании совершенно неконкурентоспособен на рынке.

Поскольку центральный процессор совместного предприятия на самом деле является ЖИЛЕТОМ VIA technology на Тайване, Китай, это делает использование ключевых зон безопасности строго запрещенным, что заставляет его пропустить рынок в этой области.

Необходимо отметить, что существуют определенные условия для получения ядерных денег на высокой основе, такие как показатели эффективности и показатели индустриализации.

Именно из-за требований к индексу производительности, которые компания Zhaoxin рекламировала на 12-й пятилетней выставке достижений науки и техники, ZX-C достигла 80% международного уровня, и доктор Фу Ченг, вице-президент совместной венчурной компании, заявил, что производительность примерно эквивалентна производительности Процессоры Intel i3-i5, а самая высокая производительность может достигать уровня процессоров i5..

Вкупе с огромными инвестициями Nuclear Gaoji в совместное предприятие - потому что в Китае, если официальное поведение не выйдет из-под контроля, как в “инциденте в Ханьсине”, правительство не скажет, что что-то не так или что все сделано плохо, поэтому оно может только стиснуть зубы. Продолжайте.Например, компания Hongxin, у которой в прошлом году был инцидент с задолженностью по зарплате, продолжала нести ее после того, как правительство захватило рынок.Более того, из-за предыдущего выбора и огромных капиталовложений они были тесно связаны друг с другом, что можно назвать как процветающим, так и ущербным.

Как главный инженер проекта Nuclear Gaoji 01, независимо от того, связано ли это с интересами или эмоциональными предпочтениями, также естественно и понятно поднять компанию совместного предприятия, которая вложила значительные средства в Nuclear Gaoji.В конце концов, в последнее время подводятся итоги и высказываются основные крупные проекты, и проект nuclear high-base 01, конечно, не является исключением, и совместная разработка процессоров с VIA всегда была ключевой поддержкой проекта nuclear high-base 01, и, конечно, его нужно поддерживать. Платформа.